(DIRE) Roma, 9 feb. - Gli evidenti segni di involuzione della sanita' pubblica, confermate dalle stime del II Rapporto Gimbe sulla sostenibilita' del Servizio Sanitario Nazionale (Ssn), lasciano intuire che la prossima legislatura sara' determinante per il destino del Ssn. Per questo, in occasione delle imminenti consultazioni elettorali, tutte le forze politiche devono essere consapevoli che e' indispensabile rimettere la sanita' al centro dall'agenda di Governo perche' il diritto costituzionale alla tutela della salute non puo' essere ostaggio di ideologie partitiche. "A 5 anni dal lancio del programma #salviamoSSN- afferma Nino Cartabellotta, Presidente della Fondazione Gimbe- abbiamo esortato tutte le forze politiche a mettere nero su bianco proposte convergenti per la sanita' pubblica ed avviato il monitoraggio comparativo dei programmi elettorali, nella ferma convinzione che se e' vero che non esiste un piano occulto di smantellamento e privatizzazione del Ssn, e' altrettanto certo che continua a mancare un preciso programma politico per il suo salvataggio".
Dal monitoraggio iniziale da parte dell'Osservatorio Gimbe emergono i primi dati, tanto significativi quanto inquietanti: - Quasi tutte le forze politiche affermano che la salute e' un diritto fondamentale da tutelare, ma poche prendono atto della crisi di sostenibilita' del Ssn, che continua ad essere semplicisticamente osannato come uno dei migliori al mondo.
- Quasi nessuno si sbilancia sulla necessita' di rilanciare il finanziamento pubblico della sanita'.
- Pochi programmi enfatizzano il concetto di salvaguardare la "salute in tutte le politiche", in particolare quelle ambientali e alimentari.
- La sostenibilita' economica delle proposte e' un optional, visto che solo in rarissimi casi vengono dettagliate le relative modalita' di finanziamento.
- Nella maggior parte dei programmi echeggia la volonta' di risolvere le diseguaglianze regionali, ma emergono poche strategie concrete su come garantire l'accesso uniforme ai Lea da parte di tutti i cittadini.
- Numerosissime proposte non tengono conto delle attuali distribuzioni di responsabilita' e poteri tra Stato e Regioni, rischiando di rimanere cosi' lettera morta.
- Nessun programma fa esplicito riferimento alla sostenibilita' dei nuovi Lea, ne' tanto meno alla necessita'- visto l'imponente definanziamento pubblico del Ssn- di ridisegnarne il perimetro attraverso un consistente sfoltimento basato sulle evidenze scientifiche. Evidentemente annunciare la riduzione delle prestazioni rimane politicamente scomodo.
- Alcuni programmi puntano, giustamente, a prevenire comportamenti opportunistici e conflitti di interesse che, tuttavia, non configurando reato o illecito amministrativo rimangono difficilmente "governabili".
- Poche le proposte concrete sull'assistenza socio-sanitaria e, soprattutto, sulla non autosufficienza.
- La programmazione del fabbisogno di medici e altri professionisti della salute e', di fatto, presa in considerazione solo da due programmi elettorali.
- Pochi programmi identificano la riduzione degli sprechi e il riordino normativo della sanita' integrativa tra le azioni prioritarie per garantire la sostenibilita' del Ssn.
- Tra le proposte piu' gettonate: compartecipazione alla spesa (eliminazione superticket, rimodulazione/eliminazione ticket), riduzione delle liste d'attesa, nuova governance del farmaco, informatizzazione, assunzione del personale, eliminazione del precariato. Inoltre, troppi programmi sono farciti di proposte di piccolo cabotaggio, facendo sorgere il ragionevole sospetto di puntare solo a raccogliere consensi.
- Numerosi programmi contengono proposte potenzialmente "tossiche" che minano i princi'pi di universalismo ed equita' del Ssn: dalla "incentivazione alla competizione pubblico-privato" alla "difesa dei piccoli presidi ospedalieri", dal "rafforzamento delle autonomie locali" alle maggiori autonomie delle Regioni. - Non mancano infine proposte bizzarre che sconfinano nel grottesco: da chi promette "un milione di posti di lavoro in sanita' e assistenza sociale e domiciliare" a chi il "raddoppio immediato dei fondi destinati alla sanita'" o la "nazionalizzazione sotto controllo dei lavoratori dell'industria farmaceutica"; da chi invoca "l'abolizione di ogni finanziamento alla sanita' privata" sino addirittura a "l'uscita del privato dalla sanita'".
Da questo primo carotaggio sui programmi elettorali emerge che nessun partito intende rimettere la sanita' al centro dell'agenda politica, visto che non si intravede alcun "piano di salvataggio" del Ssn coerente con le principali determinanti della crisi di sostenibilita': definanziamento, "paniere" Lea troppo ampio, sprechi e inefficienze, deregulation della sanita' integrativa, diseguaglianze regionali e locali.
"Al di la' delle dichiarazioni di intenti, dalla nostra analisi emerge per l'elettore un amletico dubbio: coloro che aspirano a governare il nostro Paese hanno una conoscenza davvero cosi' limitata dello 'stato di salute' della sanita' pubblica? Oppure ne hanno piena consapevolezza, ma preferiscono utilizzare armi di distrazioni di massa sperando che sia il futuro a prendersi cura del Ssn?", conclude Cartabellotta.
(Wel/Dire)