(DIRE - Notiziario Psicologia) Roma, 15 dic. - Per la prima volta l'Istituto nazionale di sanità e ricerca medica francese (Inserm) ha avviato una valutazione della pratica ipnotica. Eric Favereau, giornalista del quotidiano Liberation, ha intervistato sull'argomento lo psichiatra Bruno Falissard, che dirige una delle più grandi squadre di epidemiologia e salute delle popolazioni.
Il medico ha realizzato, per conto dell'Inserm e con Juliette Gueguen, uno studio sull'efficacia terapeutica o meno dell'ipnosi. I risultati sono vari: "Funziona per il dolore, ma per il resto il bilancio è incerto, non funziona contro il tabagismo".
- Che insegnamento possiamo trarne? "Io non sono un esperto, ovviamente abbiamo lavorato su tutti gli studi pubblicati, e quasi 60 casi clinici, e la mia collega ha anche una formazione in ipnosi. Siamo di fronte a una pratica molto eterogenea. Il concetto non è ben definito, tra ipnosi, autoipnosi e ipnosi ericksoniana, caratterizzata da un approccio flessibile, indiretto e non interventista. Ci si può anche chiedere se è legittimo chiamare tutto con la stessa parola. Non è un processo semplice e omogeneo".
- E funziona o no? "Dobbiamo fare un passo indietro: c'è un corpus solido e ben documentato di studi sulla gestione del dolore e in anestesiologia. Una serie di argomenti indicano che esiste una riduzione del patrimonio netto di farmaci anestetici quando la persona è sotto ipnosi. Allo stesso tempo il dolore è una condizione complicata. L'abbiamo visto nel lavoro su 'ipnosi e parto'".
- Che significa? "Le donne che partoriscono sotto ipnosi affermano che il loro dolore è lo stesso e ha la stessa scala d'intensità. Tuttavia, queste donne hanno un ricordo molto più leggero di ciò che hanno sofferto durante il parto, come se il dolore fosse lo stesso ma l'esperienza del dolore non sia la stessa. Questa non è una dimostrazione, ma una traccia che avanzo. Quando abbiamo lavorato sul dolore sotto ipnosi durante il parto, ci hanno raccontato che quando l'anestesista cominciava a fare il suo lavoro con la partoriente, tutti in sala parto si rilassavano e c'era meno stress. In sintesi, il 'perché funziona' è spaventosamente sottile. Ci deve essere sia un effetto proprio dell'ipnosi, un modo diverso di curare il paziente, che combinato. Per noi, ricercatori ispirati da Claude Bernard, questo risultato ci interroga sulle nostre questioni metodologiche, perché siamo abituati a una causa, un effetto, un organo e un bersaglio. Qui siamo in un altro perimetro".
Infine, gli studi dimostrano che l'ipnosi non è incisiva sullo smettere di fumare, mentre molti sollecitano questo metodo. "E' una grande delusione nel campo della dipendenza o della psichiatria. Gli studi non danno risultati. Tuttavia, storicamente in psichiatria l'ipnosi è stata ampiamente utilizzata e ci troviamo di fronte a colleghi che dicono che è molto buona per i loro pazienti. Ma nessuno studio lo conferma".
- Gli studi possono essere progettati male? "Questa è la domanda. Per questo tipo di trattamento sono stati realizzati studi con poche risorse, con esperti che non avevano molta familiarità con le metodologie e, inoltre, è difficile condurre studi con campioni di piccole dimensioni. È emersa un'altra questione: quale forma di ipnosi è stata utilizzata? Di gruppo o autoipnosi? Alla fine, nessuno studio è convincente".
La morale della storia è che in ogni caso non fa male..."Assolutamente, ad eccezione di qualsiasi settarismo, ma c'è anche il rischio di ricordi indotti quando il terapeuta sconfina. Tuttavia, queste pratiche sono molto eterogenee. E la cura non può essere ridotta al farmaco. Non si può dimenticare che c'è tutto un ambiente circostante. Il caregiver è speciale, così come il paziente. Inoltre, ci interroghiamo se funziona o no, e se fa bene alle persone. Non si tratta esattamente delle stesse domande".
Fonte dell'articolo (Wel/ Dire)